Para seguir con el tema del nofollow, ésta es una traduccíon del artículo 13 Reasons Why NoFollow Tags Suck. Como aprendí inglés viendo Seinfeld, no es 100% exacta, así que si ven algo para corregir avísenme.
El atributo rel=”nofollow” fue creado originalmente para indicar a los buscadores no seguir los links en los comentarios de los blogs, debido a la cantidad de comentarios spam.
La teoría es que si los spammers hacen spam en los comentarios para obtenes mejor SEO y anchor links para sus sitios, nofollow debería hacer tal spam inservible. El problema es que los spammers aún hacen spam.
Actualmete, nofollow ha sido adoptado más haya de los comentarios en blogs. Wikipedia está usando nofollow para links externos, y Google recomienda que los links pagos lo usen.
Estás son 13 razones por las que nofollow es una falla:
- nofollow = nofunciona. Usar nofollow en los comentarios de blogs, el propósito original del atributo, no hace nada para desalentar los comentarios spam. Usar otras herramientas anti-spam como preguntas, y plugins como Akismet o SpamKarma para WordPress es mucho más efectivo.
- Si un blogger modera los comentarios, no hay necesidad de un atributo nofollow. “Todo el mundo que pase una inspección humana debe obtener el link love“
- Desde el uso por defecto de nofollow en WordPress, muchos bloggers ni siquiera se dan cuenta que están usando nofollow.
- nofollow=sinvalor. ¿Por qué usar nofollow en links de sitios, anuncios de texto, y blogs si no tienen valor en términos de indexación en buscadores? ¿Qué pasaría si hicieran el directorio Yahoo! nofollow? ¿Alguien continuaría comprando listas? Obviamente el valor de ese directorio sería cero.
- Linkear a alguien con nofollow demuestra no confiar en él. Es como darle la mano, pero ponerse antes unos guantes de latex.
- nofollow apesta porque los buscadores (particularmente Google) no pueden ponerse de acuerdo sobre cuando y como debe ser usado, ésto causa confusió en webmasters inexpertos, quienes hacen cosas estúpidas como poner nofollow a todos los links salientes de su sitio para “proteger el sitio de fuga de PageRank”.
- nofollow es una pobre solución de los buscadores para ocultar su falla para rankear webs apropiadamente. ¿Qué sigue, no-linkear? Los buscadores deben ser capaces de desarrollar un método de identificación y devaluar los links hacia sitios spam ubicados en los comentarios de los blogs. ¿Por qué todo el que comenta en un blog debe sufrir por las acciones de unos cuantos spammers codiciosos?
- Comentar en un post es lo mismo que agregar más relevancia a ese post. Una idea que provoca un post de una sentencia puede conducir a páginas de comentarios. Si alguien se toma el tiempo para ayudarte a construir el contenido de tu sitio a través de postear comentarios, es cortesía profesional darle algo de link love.
- Poner nofollow en Wikipedia es como ponerle perfume a un cerdo. Reclamar a Wikipedia sobre el uso de nofollow es absurdo, en última instancia es necesario reclamarle por la razón para que implementaran nofollow en primer lugar (que es para prevenir el spam). Lo que significa que el modo en que Wikipedia estaba configurada era erróneo, porque permitía hacer spam facilmente. Por lo tanto, en vez de dejar a Wikipedia tomar la salida fácil (porque en última instancia es un recurso importante para mucha gente y reemplazarla sería difícil), deberían buscar otras formas de cambiar sus sistemas para no permitir más spam.
- Publicidades en links de texto que usan nofollow no tienen sentido.Si querés propagar tu Google juice, ¿por qué usar un link-condón?
- Incluso el fundador de WordPress, Matt Mullenweg, dice que es una falla; “En teoría debería funcionar perfectamente, pero en la práctica, a pesar de lo que las principales herramientas de blogging hicieron estos últimos dos años, el spam en comentarios y trackbacks es 100 veces peor ahora.”
- Los buscadores siguen los links nofollow. Es sabido que Yahoo! cuenta los links nofollow como backlinks en SiteExplorer. Así que, si tu objetivo al hacer spam en comentarios es obtener backlinks, los cuales aportan valor a tu sitio en términos de venta de publicidad (TLA, ReviewMe, SEOmoz’s PageStrength y otros programas usan Yahoo Backlinks como criterio de valoración), nofollow es inservible.
- nofollow apesta. ¡Compruébalo!
¿Qué les parece, están de acuerdo?
i agree
Groso… yo aprendí algo de inglés mirando Two and a half man :p
Recientemente se me ocurrió por comprobar éso como tu dices de que le das la mano pero te la estrechan con guante… desafortunadamente para mí, la sorpresa del año.
Compañeros con los que intercambiaba enlaces y ya conocía desde hace tiempo en mi sitio, colocaban éste asqueroso nofollow en el link hacia mi sitio.
No fué un GRAN descubrimiento, pero no es por ignorancia de ellos, ellos lo sabían!!! y me digeron que lo importante era que aparezca y yá…
No me convenvieron para nada.
De todas maneras, buen post. Ojalá que no sea otro grito a los cuatro vientos…
Ah! y por casa… cómo andamos??? se fijaron?
Tenés razón padre Angá, cuando actualicé a WordPress 2.5 no lo desactive. Voy a buscar como se saca en esta versión y lo cambio.
Todo bien Alejandro, la intención es lo que cuenta…
Es más, me gustó que trates sobre el tema.
Saludos.
Pués estoy totalmende deacuerdo con el posto. El nofollow no es la solución correcta. Si la gente participa en un blog y aumenta la popularidad de dicho blog, no tiene nada de malo que el enlace sea sin el nofollow. Como bien dices, hay otros remedios para evitar el SPAM.
La forma fácil
Puedes descargar un plugin de WordPress llamado Dofollow e instalar-lo de la manera habitual: descomprimiendo el archivo descargado, copiando el archivo php en la carpeta wp-content/plugins de tu dominio y luego activándolo en la configuración de plugins dentro de WordPress.
La forma artesanal
Se ha reportado algún problema con el plugin antes mencionado, así que si el plugin no te funciona del todo bien, se puede eliminar el nofollow de forma manual, haciendo unos pequeños cambios en el código de wordpress.
Ante todo, recuerda hacer una copia de seguridad de tu blog.
Debes editar los siguientes archivos:
* wp-includes/comment-template.php
- Reemplazamos la línea: $return = “$author“; por la línea siguiente: $return = “$author“;
Notar que lo único que hemos hecho ha sido eliminar la palabra nofollow de esta línea. De esta manera eliminamos el nofollow del enlace del autor del comentario.
* wp-includes/default-filters.php
- Buscamos la línea: add_filter(‘pre_comment_content’, ‘wp_rel_nofollow’, 15); y la comentamos de manera que la línea quede: //add_filter(‘pre_comment_content’, ‘wp_rel_nofollow’, 15);
De esta manera también eliminamos el nofollow de los enlaces del texto de los comentarios.
Evidentemente puedes editar solo el archivo que más te interese para quitar el nofollow solo del enlace del autor, por ejemplo, o bien solo de los enlaces del texto de los comentarios. La decisión es tuya
Hola, no entendia como funcionaba el atributo nofollow, gracias por explicarlo
estoy totalmente deacuerdo contigo, el rel=nofollow es un error grabisimo.
Es muy bueno el blog, segui asi que te sigo siempre
Internet y sus contenidos
Me presento, me llamo Pordiosluis. Soy webmaster de una web dedicada a la promoción de alimentos de España (entre otras, muy bien posicionadas en la red).
En este artículo sólo pretendo dar mi humilde y más sincera opinión sobre los contenidos que ofrecen en Internet la mayoría de las páginas que he leído (que son unas cuantas).
Pienso que los webmasters y los responsables de las páginas web nos encontramos obsesionados por el Page Rank de Google y descuidamos aspectos fundamentales para el posicionamiento y el cuido de sus visitantes.
Obsesionados por el dinero rápido (no creo que fácil porque este negocio no lo es) muchos realizan una web con cuatro, cinco o catorce URLs y pretenden que los buscadores se interesen… ¿Qué pretenden? Que un alto PR a base de intercambios o compras de enlaces les lleve al cielo de Google; esto no es así en la mayoría de los casos.
Lo que Google pretende es buscar la mejor web para sus visitantes (esa ha sido, desde siempre, la máxima googueliana) y para ello las páginas han de dispensar contenidos interesantes.
Disfruto cuando un usuario se encuentra durante treinta minutos en una de mis webs consultando, indagando, contrastando, copiando y –espero- que disfrutando con sus contenidos. Me gusta cuando alguien se baja documentos de mi web inmobiliaria o se baja manuales de ventas gratis de mi web de formación de vendedores, aunque no me compren nada.
Señores, creo que nos estamos olvidando de los contenidos (todos en HTML, eso sí) y nos vamos en busca de la aventura de los enlaces, los trucos y los mitos (la mayoría de naturaleza más que incierta) del posicionamiento.
Cierto que un buen puñado de enlaces le vienen a nuestra páginas fenomenalmente, pero no pretendamos hacer una página con cuatro pestañas y que esté la primera de Google; eso es una falacia. Hemos perdido el norte… Portales que piden “el oro y el moro” para enlazar, páginas de rebote, directorios que no ofrecen lo que prometen porque sus enlaces les apuntan hacia este u otro sitio…
En la facultad me enseñaron el significado de la palabra “validez”. Algo es válido cuando sirve para lo que esta diseñado que sirva. De esta manera, si una página anuncia en sus metas y sus tittles y sus champiñones, debe contener champiñones, vender champiñones o definir los que son los champiñones. Y luego la enlazamos para que todo el mundo sepa que nuestra página de champiñones es la mejor de todas, porque otros ya la han leído y aceptado en sus tripas virtuales.
No debemos obsesionarnos por los banklinks, el PR, los enlaces externos y tantas otras cosas que no dejan dormir a los SEOS, debemos aportar contenidos a la red que los cibernautas valoren.
Nunca leo nada sobre el “tiempo de permanencia” que mide Google Analitycs. El tiempo de permanencia menos los abandonos (usuarios que salen nada más entrar) es una de las variables más importantes para los buscadores. Los abandonos se producen cuando el usuario no encuentra lo que buscaba y Google y los demás buscadores penalizan estas salidas rápidas porque saben que no están dando buen servicio. A la postre todo esto supone una caída de la web, por muchos banklinks, mucho PR y mucho todo lo demás.
Luego vienen los lamentos y las consultas del tipo… “Por qué he bajado 50 puestos en esta o esta otra llamada?”
Si de verdad queréis que la gente se pase media vida en vuestras webs dadle motivos. Si compran o clican ya es cuestión del interés de los productos que se les ofrezcan, pero dadles contenidos.
Odio la arrogancia, por lo que pido disculpas si, en algún momento, mis argumentos la han contenido, que me parece que si.
Gracias por vuestro tiempo y feliz día.
Pordiosluis
Hola
He leido bastante en ingles con respecto al nofollow y coincido con tu opinion.
Lo unico que sigo estudiando es el tema de los links con javascripts.
Saludos cordiales
Estoy de acuerdo con el autor de este artículo, el aplicar el atributo nofollow de forma indiscriminada, en un futuro puede desvalorar la web
Pues aqui los comentarios llevan nofollow….
como se sabe si un comentario lleva nofollow??
y porque el que lo predica no lo practica??
recientemente le he quitado el “nofollow” y no se si he echo bien,contra mas leo mas confuso me siento….
Comparto ampliamente con Pordiosluis, de que sirve una web si no aporta nada? para uno hacer algun dinero con una web, debe tener visitantes reales, y cuando digo reales hablo de personas interesadas en lo que tenemos en la web, y no simplemente turista de paso. Ya que un flujo de seguidores en una pagina es lo que va a valorarla. Con respecto a los nofollow creo que tampoco es tan malo, es como todo en la vida, tiene su pro y su contra, creo que si se usan de una manera debida, para usarla dentro de la propia web para que Google no indexe por ejemplo la seccion LEGALES o AVISO es bueno, tambien para comentarios Spam y cosas asi, lo malo del nofollow es EL USO INDISCRIMINADO y no el uso en si.
y como dice adRy aqui los comentarios tienen nofollow asi que se contradice solo..!!
This isn’t the exact info I was searching for but your post came up as the first choice in GooGle and I’m glad I took the time to check it out…I’ll be back A~