Uno de los consejos recurrentes para obtener tráfico es editar un artículo de la Wikipedia y colocar un link hacia nuestra web. Como en ningún lugar leí que digan los resultados que se pueden esperar, voy a comentar mi experiencia.

¿Qué artículos editar?

En primer lugar no hay que andar haciendo spam por toda la Wikipedia. Debemos elegir un artículo, o crear uno nuevo, sobre un tema que conozcamos, teniendo en cuenta que lo que escribamos debe tener la calidad como para ser incluído en una enciclopedia.

Una herramienta muy útil es stats.grok.se, que nos permite conocer el tráfico de cualquier artículo de la Wikipedia. De esta manera podremos elegir los artículos con más visitas.

Para promocionar mi blog Videos de Artes Marciales mi hermano escribió un artículo completo sobre Sippalki y colocó un link hacia el blog. Como pueden ver llevó un trabajo de investigación, no se publicó cualquier cosa.

¿Qué cantidad de visitas se puede obtener?

De acuerdo a las estadísticas de stats.grok.se, durante el mes de Marzo el artículo de Wikipedia sobre Sibpalki recibió 206 visitas y refirió 20 visitas a mi blog Videos de Artes Marciales. Aproximadamente obtuve el 10% del tráfico.

Sería interesante probar con artículos de mayor tráfico y ver que resultados se obtienen.

Para seguir con el tema del nofollow, ésta es una traduccíon del artículo 13 Reasons Why NoFollow Tags Suck. Como aprendí inglés viendo Seinfeld, no es 100% exacta, así que si ven algo para corregir avísenme.

El atributo rel=”nofollow” fue creado originalmente para indicar a los buscadores no seguir los links en los comentarios de los blogs, debido a la cantidad de comentarios spam.

La teoría es que si los spammers hacen spam en los comentarios para obtenes mejor SEO y anchor links para sus sitios, nofollow debería hacer tal spam inservible. El problema es que los spammers aún hacen spam.

Actualmete, nofollow ha sido adoptado más haya de los comentarios en blogs. Wikipedia está usando nofollow para links externos, y Google recomienda que los links pagos lo usen.

Estás son 13 razones por las que nofollow es una falla:

1. nofollow = nofunciona. Usar nofollow en los comentarios de blogs, el propósito original del atributo, no hace nada para desalentar los comentarios spam. Usar otras herramientas anti-spam como preguntas, y plugins como Akismet o SpamKarma para Wordpress es mucho más efectivo.
2. Si un blogger modera los comentarios, no hay necesidad de un atributo nofollow. “Todo el mundo que pase una inspección humana debe obtener el link love“
3. Desde el uso por defecto de nofollow en Wordpress, muchos bloggers ni siquiera se dan cuenta que están usando nofollow.
4. nofollow=sinvalor. ¿Por qué usar nofollow en links de sitios, anuncios de texto, y blogs si no tienen valor en términos de indexación en buscadores? ¿Qué pasaría si hicieran el directorio Yahoo! nofollow? ¿Alguien continuaría comprando listas? Obviamente el valor de ese directorio sería cero.
5. Linkear a alguien con nofollow demuestra no confiar en él. Es como darle la mano, pero ponerse antes unos guantes de latex.
6. nofollow apesta porque los buscadores (particularmente Google) no pueden ponerse de acuerdo sobre cuando y como debe ser usado, ésto causa confusió en webmasters inexpertos, quienes hacen cosas estúpidas como poner nofollow a todos los links salientes de su sitio para “proteger el sitio de fuga de PageRank”.
7. nofollow es una pobre solución de los buscadores para ocultar su falla para rankear webs apropiadamente. ¿Qué sigue, no-linkear? Los buscadores deben ser capaces de desarrollar un método de identificación y devaluar los links hacia sitios spam ubicados en los comentarios de los blogs. ¿Por qué todo el que comenta en un blog debe sufrir por las acciones de unos cuantos spammers codiciosos?
8. Comentar en un post es lo mismo que agregar más relevancia a ese post. Una idea que provoca un post de una sentencia puede conducir a páginas de comentarios. Si alguien se toma el tiempo para ayudarte a construir el contenido de tu sitio a través de postear comentarios, es cortesía profesional darle algo de link love.
9. Poner nofollow en Wikipedia es como ponerle perfume a un cerdo. Reclamar a Wikipedia sobre el uso de nofollow es absurdo, en última instancia es necesario reclamarle por la razón para que implementaran nofollow en primer lugar (que es para prevenir el spam). Lo que significa que el modo en que Wikipedia estaba configurada era erróneo, porque permitía hacer spam facilmente. Por lo tanto, en vez de dejar a Wikipedia tomar la salida fácil (porque en última instancia es un recurso importante para mucha gente y reemplazarla sería difícil), deberían buscar otras formas de cambiar sus sistemas para no permitir más spam.
10. Publicidades en links de texto que usan nofollow no tienen sentido.Si querés propagar tu Google juice, ¿por qué usar un link-condón?
11. Incluso el fundador de Wordpress, Matt Mullenweg, dice que es una falla; “En teoría debería funcionar perfectamente, pero en la práctica, a pesar de lo que las principales herramientas de blogging hicieron estos últimos dos años, el spam en comentarios y trackbacks es 100 veces peor ahora.”
12. Los buscadores siguen los links nofollow. Es sabido que Yahoo! cuenta los links nofollow como backlinks en SiteExplorer. Así que, si tu objetivo al hacer spam en comentarios es obtener backlinks, los cuales aportan valor a tu sitio en términos de venta de publicidad (TLA, ReviewMe, SEOmoz’s PageStrength y otros programas usan Yahoo Backlinks como criterio de valoración), nofollow es inservible.
13. nofollow apesta. ¡Compruébalo!

¿Qué les parece, están de acuerdo?