vloox » ciencia

Cosas interesantes para ver y leer (20)

Alejandro — Sun, 01 Jan 2012 20:05:20 +0000

El bosón de Higgs explicado a mi abuela

Decía Albert Einstein que uno no ha entendido realmente algo hasta que no es capaz de explicárselo a su abuela. Aceptamos el reto e intentamos explicar de manera sencilla qué es la partícula de Higgs y por qué es trascendente su búsqueda.

El poder de internet está sobrevalorado

Las personas sobreestimamos la importancia de cualquier cosa que tengamos en la cabeza. No podemos evitarlo, cuando pensamos conscientemente en el efecto de twitter sobre la revolución Egipcia… ¡de golpe le atribuimos una importancia excesiva! Y nos ocurre igual con un montón de cosas. Este fenómeno es un bias cognitivo y se conoce como Focusing Illusion.

Alejandro Dolina: Espejos y realidad

Cosas interesantes para ver y leer (16)

Alejandro — Thu, 31 Mar 2011 23:12:09 +0000

Estamos curando el cáncer (de verdad): “Probablemente ninguna de las noticias sobre cura del cáncer sea tan real como promete pero en suma, los avances científicos y médicos están arrinconando este conjunto de enfermedades.”
Historia natural de las muñecas: “…las hembras de chimpancé de un parque nacional de Uganda emplean pequeños palos a la manera de “muñecas”, llevándolos consigo hasta que tienen una prole propia… Este estudio no apunta a que los roles de género que tenemos no sea algo básicamente cultural, sino que los humanos no somos los únicos que tenemos roles culturales.”
Bertrand Russell – Un mensaje para el futuro (1959):

Cosas interesantes para ver y leer (15)

Alejandro — Thu, 10 Feb 2011 19:44:07 +0000

Oxitocina, etnocentrismo y “determinismo hormonal”: “…la creencia de que las hormonas de algún modo controlan nuestra conducta y emociones es una falsedad; un malentendido popular o una simplificación que oculta la comprensión de lo que está ocurriendo realmente.”
No lo puedo olvidar Mr Freud: “…cuando sufrimos un hecho traumático lo olvidamos debido al mecanismo de defensa de la represión (tal y como afirma el psicoanálisis) es cuando menos improbable, y sin embargo es una idea que ha llegado a calar hondo en el pensamiento popular como si de algo cierto se tratase.”
7 “lecciones”, desde las ciencias humanas, que nos ha dejado el 2010
Para los que piensan que el mundo va a peor

Evidencia científica

Alejandro — Wed, 21 Apr 2010 02:42:39 +0000

Para los que comentan en el artículo del repolarizador magnético celular.

Cosas interesantes para ver y leer (12)

Alejandro — Wed, 21 Oct 2009 02:38:29 +0000

¿Por qué abrir las ventanas desempaña los cristales del coche?
Obra del azar fue la vida del Premio Nobel de Química Charles J. Pedersen. El mismo lo ha contado: Imagine esta secuencia de sucesos hacia 1900: un ingeniero decide en Noruega recorrer medio mundo para ir a Corea, donde trabaja en una mina de oro. Una familia japonesa, habiendo sufrido algunos reveses financieros en Japón, decide trasladarse a Corea, donde se ha abierto un mercado. El hermano empieza un negocio cerca de la mina. La hermana encuentra al joven noruego. Se casan. Unos años después, su hijo viaja a Estados Unidos para su formación. Llega a ser un químico y gana el Premio Nobel. Curiosidades y anécdotas, por Manuel Calvo Hernando
La pulga snob: La soga

Cosas interesantes para ver y leer (10)

Alejandro — Wed, 29 Jul 2009 18:46:33 +0000

El Efecto Mozart Sonata inconclusa en No Mayor: Desterrando el mito de los beneficios que produce en los chicos esuchar música clásica.
La Teoría de la Evolución es solo una teoría, es uno de los clásicos argumentos creacionistas contra la Teoría de la Evolución, tendrían que leer esta excelente explicación de la diferencia entre Teoría, Ley y Hechos en ciencia.
Realidad aumentada: Espectacular aplicación para Android, quiero un teléfono celular con Android, ¡ya!

Científicos vs creacionistas: debate sobre la existencia de Dios

Alejandro — Sat, 28 Mar 2009 03:48:40 +0000

Dos creacionistas cristianos, Ray Comfort y Kirk Cameron, invitaron a científicos de The Rational Response Squad a un debate. Pretendían explicar de forma científica la existencia de Dios, sin utilizar la Biblia ni recurrir a la fé.

Es raro que los creacionistas traten de explicar la religión en términos científicos, es contraproducente para ellos: si explicás un milagro científicamente quiere decir que cualquiera puede repetirlo, entonces ya no es un milagro.

Pero finalmente, como era de esperarse, los creacionistas no dieron ninguna explicación científica y recurrieron a la Biblia y a sus típicos razonamientos circulares. Por supuesto, el Rational Response Squad los dejó en ridículo. Vean el video: